Обоснование необходимости региональных стандартов экологического качества водных объектов: бассейн реки Илек, Казахстан
DOI:
https://doi.org/10.32523/vry54642Ключевые слова:
экологические стандарты качества, регионализация, нормативы допустимых сбросов, бор, шестивалентный хром (Cr(VI)), аридные регионы, река ИлекАннотация
В аридных и семиаридных регионах Республики Казахстан применение единых стандартов экологического качества водных объектов не всегда обеспечивает эффективное регулирование антропогенной нагрузки и может приводить к методологическим противоречиям при расчёте нормативов допустимых сбросов (НДС). Настоящее исследование направлено на обоснование необходимости разработки региональных стандартов экологического качества водных объектов на примере бассейна реки Илек - одной из наиболее антропогенно нагруженных трансграничных водных систем Западного Казахстана. Исследование основано на балансовом подходе к расчёту НДС и включает анализ влияния фоновых концентраций загрязняющих веществ и гидрологической изменчивости речного стока на результаты регулирования сбросов. В качестве приоритетных индикаторных веществ выбраны бор и шестивалентный хром (Cr(VI)), характерные для природно-техногенных условий исследуемого бассейна. Полученные результаты показывают, что при повышенных природных и региональных фоновых концентрациях бора применение единых стандартов качества воды приводит к отрицательным значениям НДС, что делает систему экологического регулирования формально невыполнимой. Сделанные выводы подтверждают, что регионализация стандартов экологического качества с учётом природно-климатических условий, фоновых концентраций и устойчивости водных экосистем является необходимым условием экологически и управленчески обоснованного регулирования сбросов и устойчивого управления водными ресурсами в Республике Казахстан. Практическая значимость работы заключается в возможности применения предложенного подхода при совершенствовании системы экологического регулирования водных ресурсов.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Acreman, M. C., & Dunbar, M. J. (2004). Defining environmental river flow requirements - a review. Hydrology and Earth System Sciences, 8(5), 861–876. https://doi.org/10.5194/hess-8-861-2004 DOI: https://doi.org/10.5194/hess-8-861-2004
2. Asian Development Bank. (2020). Water sector financing and management in Central Asia. Manila: Asian Development Bank.
3. Berdenov, Z. G., Safarov, R. Z., Mendybaev, E. Kh., Shomanova, Zh. K., & Ilies, D. C. (2022). Impact of technogenic factors on surface water of the Ilek River basin. News of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. Series of Geology and Technical Sciences, 6, 45–55. https://doi.org/10.32014/2518-170X.216 DOI: https://doi.org/10.32014/2518-170X.216
4. Chapman, D. (1996). Water quality assessments: a guide to the use of biota, sediments and water in environmental monitoring. World Health Organization; UNESCO; UNEP.
5. Chapman, D., & Kimstach, V. (1996). Selection of water quality variables. In D. Chapman (Ed.), Water quality assessments: a guide to the use of biota, sediments and water in environmental monitoring (2nd ed., pp. 59–126). E & FN Spon. https://doi.org/10.4324/NOE0419216001.ch3 DOI: https://doi.org/10.1201/9781003062103-3
6. Dyussembayeva, N., Idrissova, G., Turebekova, A., Zhakupova, S., Abdieva, G., & Issayeva, A. (2023). Water elemental composition and toxicity in Kazakhstan’s transboundary rivers. Central Asian Journal of Water Research, 9(1), 1–17. https://doi.org/10.29258/CAJWR/2023-R1.v9-1/1-17 DOI: https://doi.org/10.29258/CAJWR/2023-R1.v9-1/19-32.eng
7. European Commission. (2000). Directive 2000/60/EC establishing a framework for Community action in the field of water policy (Water Framework Directive). Official Journal of the European Communities.
8. European Environment Agency. (2018). Environmental quality standards in surface waters. EEA.
9. Falkenmark, M., & Rockström, J. (2004). Balancing water for humans and nature: The new approach in ecohydrology. Earthscan.
10. Meybeck, M. (2003). Global analysis of river systems: from Earth system controls to Anthropocene syndromes. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 358(1440), 1935–1955. https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1379 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1379
11. Meybeck, M., & Helmer, R. (1989). The quality of rivers: from pristine stage to global pollution. Global and Planetary Change, 1(4), 283–309. https://doi.org/10.1016/0921-8181(89)90007-0 DOI: https://doi.org/10.1016/0921-8181(89)90007-6
12. Mugisha, S., Berg, S. V., & Muhairwe, W. T. (2007). Use of internal incentive contracts to improve water utility performance: the case of NWSC in Uganda. Water Policy, 9(3), 271–284. https://doi.org/10.2166/wp.2007.010 DOI: https://doi.org/10.2166/wp.2007.010
13. OECD. (2015). Water resources allocation: Sharing risks and opportunities. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264229631-en DOI: https://doi.org/10.1787/9789264229631-en
14. RSE Kazhydromet. (2024). Report on the state of the environment of Aktobe region for 2023. Aktobe: Kazhydromet.
15. Singh, V. P. (1995). Hydrologic modeling. New York: McGraw-Hill.
16. Solodova, E., Ilarri, J. R., Tanybayeva, A., Rysmagambetova, A., & Pavlichenko, L. (2021). Assessment of boron content changes in the surface water of the Ilek River valley (Aktobe, Kazakhstan). News of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. Series of Geology and Technical Sciences. https://doi.org/10.32014/2021.2518-1491.77 DOI: https://doi.org/10.32014/2021.2518-1491.77
17. United Nations Economic Commission for Europe. (2019). Guidance on water quality standards and objectives. UNECE.
18. United Nations Environment Programme. (2019). Global environment outlook 6. Nairobi: UNEP.
19. U.S. Environmental Protection Agency. (1991). Technical guidance for water quality-based toxics control (EPA/505/2-90-001). EPA.
20. U.S. Environmental Protection Agency. (2016). National recommended water quality criteria. EPA.
21. Vörösmarty, C. J., Green, P., Salisbury, J., & Lammers, R. B. (2000). Global water resources: Vulnerability from climate change and population growth. Science, 289(5477), 284–288. https://doi.org/10.1126/science.289.5477.284 DOI: https://doi.org/10.1126/science.289.5477.284
22. Vörösmarty, C. J., McIntyre, P. B., Gessner, M. O., Dudgeon, D., Prusevich, A., Green, P., Glidden, S., Bunn, S. E., Sullivan, C. A., Liermann, C. R., & Davies, P. M. (2010). Global threats to human water security and river biodiversity. Nature, 467, 555–561. https://doi.org/10.1038/nature09440 DOI: https://doi.org/10.1038/nature09440
23. World Bank. (2021). Water security for Central Asia: The costs of inaction. Washington, DC: World Bank.
24. World Health Organization. (2017). Guidelines for drinking-water quality (4th ed.). WHO Press.
25. Hering, D., Borja, A., Carstensen, J., Carvalho, L., Elliott, M., Feld, C. K., Heiskanen, A. S., Johnson, R. K., Moe, J., Pont, D., Solheim, A. L., & van de Bund, W. (2010). The European water framework directive at the age of 10: a critical review of the achievements with recommendations for the future. Science of the Total Environment, 408(19), 4007–4019. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2010.05.031 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2010.05.031
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Бауыржан Капсалямов, Гүлзат Жолмуратова (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
